Jugements de la Cour suprême du Canada

 
Référence :Marlex Petroleum c. Har Rai (Le), [1987] 1 R.C.S. 57
Date : 29 janvier 1987
Dossier : 18595
Autres formats : PDF WPD
Page facile à imprimer

Marlex Petroleum c. Le Har Rai, [1987] 1 R.C.S. 57

 

Le navire "Har Rai"   (Défendeur) Appelant

 

c.

 

Marlex Petroleum, Inc.                                                                     (Demanderesse) Intimée

 

et

 

The Shipping Corporation of India Ltd.                                            (Défenderesse)

 

répertorié: marlex petroleum inc. c. har rai (le)

 

No du greffe: 18595.

 

1986: 17, 18 décembre; 1987: 29 janvier.

 


Présents: Le juge en chef Dickson et les juges Beetz, Estey, McIntyre, Chouinard*, Lamer et Wilson.

 

*Le juge Chouinard n'a pas pris part au jugement.

 

en appel de la cour d'appel fédérale

 

                  Droit maritime ‑‑ Privilèges ‑‑ Action in rem visant à l'exécution d'un privilège maritime pour fourniture d'approvisionnements nécessaires fondé sur le droit étranger ‑‑ Propriétaire du navire non responsable in personam de ces approvisionnements ‑‑ Privilège exécutoire par action in rem au Canada.

 

                  Arrêt: Le pourvoi est rejeté.

 

                  POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel fédérale, [1984] 2 C.F. 345, 4 D.L.R. (4th) 739, 53 N.R. 1, qui a accueilli l'appel de l'intimée à l'encontre du jugement du juge Mahoney, [1982] 2 C.F. 617, qui avait rejeté une action in rem. Pourvoi rejeté.

 

                  P. D. Lowry et J. W. Perrett, pour l'appelant.

 

                  Duncan W. Shaw, c.r., et R. Glenn Morgan, pour l'intimée.

 

                  Le jugement suivant a été rendu par

 

1.               La Cour‑‑Nous sommes tous d'accord avec les motifs exprimés par la Cour d'appel fédérale, [1984] 2 C.F. 345, 4 D.L.R. (4th) 739, 53 N.R. 1.

 

Le pourvoi est rejeté avec dépens.

 

                  Pourvoi rejeté avec dépens.

 

                  Procureurs de l'appelant: Campney & Murphy, Vancouver.

 

                  Procureurs de l'intimée: Davis & Company, Vancouver.